Παρασκευή, 14 Δεκεμβρίου 2018

Τελευταία Ενημέρωση12:46:26 PM GMT

Βρισκεσαι στη σελιδα: ΜΙΑ ΚΡΗΤΗ ΔΕΛΤΙΑ ΤΥΠΟΥ Αξίζει στην Κρήτη ένα μέλλον μαύρο όσο το πετρέλαιο;

Αξίζει στην Κρήτη ένα μέλλον μαύρο όσο το πετρέλαιο;

E-mail Εκτύπωση PDF
oilpumpingplatform

Η 8η Οκτωβρίου 2018 μπορεί να αποδειχθεί μαύρη μέρα για την Κρήτη. Το Περιφερειακό Συμβούλιο συναίνεσε στην εξόρυξη υδρογονανθράκων σε πλήρη αντίθεση με τις ανάγκες των καιρών και του νησιού. Την ημέρα ακριβώς που η αρμόδια επιτροπή του ΟΗΕ σήμαινε πλανητικό συναγερμό για την αντιμετώπιση της κλιματικής απειλής το ΠΣ Κρήτης, ευθυγραμμισμένο με την Ελληνική Κυβέρνηση, αλλά και το σύνολο σχεδόν της αντιπολίτευσης κινούνταν στην αντίθετη κατεύθυνση που την χαρακτηρίζει η μυωπία, η υποκρισία, η έλλειψη οράματος. Πολιτική μυωπία γιατί δεν μπορεί να συνδέσει τα όλο και πιο συχνά καιρικά ακραία φαινόμενα που και ο τόπος μας τόσο τραγικά αντιμετωπίζει με την κύρια αιτία τους που είναι τα ορυκτά καύσιμα και οι υδρογονάνθρακες. Υποκρισία γιατί δεν μπορεί να παριστάνει τον υπέρμαχο της αντιμετώπισης της κλιματικής απειλής ψηφίζοντας κάθε τόσο δράσεις και κονδύλια για την αντιμετώπισή της και την ίδια στιγμή να συναινεί στην εξόρυξη υδρογονανθράκων που αποτελούν τον κύριο αίτιο για αυτή την απειλή. Έλλειψη οράματος και συνεκτικής ενεργειακής πολιτικής, αφού δεν καταλαβαίνει πόσο αναντίστοιχη με την Κρήτη, τον πολιτισμό, το περιβάλλον και την οικονομία της είναι το «στόλισμά» της με εξέδρες εξόρυξης υδρογονανθράκων.

Δώσαμε μια μάχη στο Περιφερειακό Συμβούλιο, αλλά, η πλειοψηφία μαζί με την μείζονα αντιπολίτευση, κλείνοντας μάτια και αυτιά, έδωσαν θετική γνωμοδότηση στην Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΣΜΠΕ) έρευνας και εξόρυξης υδρογονανθράκων στη θάλασσα δυτικά και νοτιοδυτικά της Κρήτης. Χαρακτηριστικό της σημασίας που δίνουν οι δύο αυτές παρατάξεις σε ένα τόσο σημαντικό ζήτημα είναι η απουσία των περισσότερων συμβούλων τους κατά τη διάρκεια της συζήτησης και κατά την ψηφοφορία που ήταν 10 υπέρ και 7 κατά, σε ένα Συμβούλιο 51 μελών. Τιμητική εξαίρεση ο Γιώργος Ζερβάκης από την μείζονα αντιπολίτευση αλλά και συνολικά η στάση της Ριζοσπαστικής Συνεργασίας (Ρ.Σ.), που σε αντίθεση με την κυβερνητική γραμμή, απέρριψε τη μελέτη.

Στη συζήτηση, πήρε το λόγο τόσο ο Περιφερειακός Σύμβουλος Αριστείδης Παπαδάκης, όσο και ο επικεφαλής της κίνησης, Αντώνης Ανηψητάκης. Στην επιχειρηματολογία μας τονίσαμε ότι η Περιφέρεια και η τοπική κοινωνία δεν έχει ακόμα αντιληφθεί τη σοβαρότητα των επιπτώσεων από την έρευνα και την εξόρυξη φυσικού αερίου και πετρελαίου στις θάλασσές κοντά στις ακτές μας. Επισημάναμε ότι η οικονομία της Κρήτης στηρίζεται σε μεγάλο βαθμό στον τουρισμό και την αλιεία. Η ΣΜΠΕ κρίνεται ως εντελώς προσχηματική, στερείται επιστημονικής επάρκειας, υποβαθμίζει σκόπιμα τη σοβαρότητα των κινδύνων, αγνοεί την κλιματική αλλαγή και αποφεύγει συστηματικά να αναγνωρίσει τις επιπτώσεις στην τοπική οικονομία. Όπως μας έχουν συνηθίσει και άλλες παρόμοιες μελέτες, αντιμετωπίζει την «μηδενική εναλλακτική λύση» με αντιεπιστημονικό και παιδαριώδη τρόπο. Ο Πέτρος Λυμπεράκης από την Ρ.Σ., εκπροσωπώντας και το Φορέα Διαχείρισης Σαμαριάς, τεκμηρίωσε τις πολλαπλές αδυναμίες της μελέτης. Επισημαίνουμε όμως την ανεξήγητη για ένα τόσο σοβαρό θέμα απουσία εκπρόσωπου του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας Κρήτης. Σημειώνουμε ακόμη πως οι παρατηρήσεις - ενστάσεις που κατέθεσαν η Greenpeace και το WWF δεν απαντήθηκαν.

Είναι μαθηματικά βέβαιο, όπως άλλωστε παραδέχεται και η ίδια η ΣΜΠΕ, ότι θα υπάρξουν σημαντικές τοξικές εκροές και συχνά ατυχήματα με πετρελαιοκηλίδες, ενώ η διεθνής εμπειρία διδάσκει ότι δεν μπορεί να αποκλειστεί μια μεγάλη οικολογική καταστροφή που θα πλήξει με δραματικές συνέπειες τη θαλάσσια ζωή, τις ακτές αλλά και την οικονομία του νησιού. Περισσότερη ανησυχία προκαλεί η παραδοχή ότι τα βάθη πολλών χιλιάδων μέτρων στα οποία θα γίνουν οι σεισμικές έρευνες και η εξόρυξη είναι πρωτόγνωρα και δεν έχει αναπτυχθεί ακόμα η κατάλληλη τεχνολογία.

Επισημάναμε επίσης ότι τα πιθανά οικονομικά οφέλη από τις εξορύξεις μπορεί να έχουν ένα ενδιαφέρον για τις εταιρείες υδρογονανθράκων ώστε να δικαιολογήσουν το ρίσκο τους να επενδύσουν αλλά είναι πολύ μικρά έως μηδαμινά για το ίδιο το ελληνικό κράτος ώστε να δικαιολογήσουν την έκθεση του περιβάλλοντος, της οικονομίας, χιλιάδων θέσεων εργασίας αλλά και της ειρήνης σε τέτοιο κίνδυνο. Τα οικονομικά οφέλη μπορεί να αποδειχτούν ακόμα μικρότερα αν υπολογίσει κανείς το κόστος των δημόσιων υποδομών που απαιτούνται, το βαρύ περιβαλλοντικό κόστος, αλλά και το κόστος γεωπολιτικών και στρατιωτικών περιπλοκών.

Αναγνωρίζοντας τις δραματικές επιπτώσεις του προγράμματος έρευνας και εξόρυξης, έσχατο επιχείρημα μερικών που ψήφισαν υπέρ, για να δικαιολογήσουν την στάση τους, ήταν η εκτίμηση ότι μάλλον δεν θα γίνουν οι εξορύξεις αφού η έρευνα μπορεί να δείξει ότι τα κοιτάσματα δεν είναι εκμεταλλεύσιμα!

Στο σκεπτικό της απόφασης του Περιφερειακού Συμβουλίου, στο οποίο αναγνωρίζονται οι κίνδυνοι του προγράμματος και οι αδυναμίες της ΣΜΠΕ, επιχειρείται να τεθούν κάποιοι όροι ελέγχου και ασφάλειας που όμως είναι αμφίβολο αν θα ληφθούν υπόψη. Είτε όμως υιοθετηθούν είτε όχι η απόφαση του Περιφερειακού Συμβουλίου νομιμοποιεί μια εξαιρετικά επικίνδυνη περιπέτεια για τον τόπο μας.

Το ελάχιστο που πρέπει να γίνει στο επόμενο διάστημα είναι να οργανωθούν συζητήσεις από αυτοδιοικητικούς, επαγγελματικούς και κοινωνικούς φορείς ώστε να πληροφορηθεί η κρητική κοινωνία τις σοβαρές διαστάσεις που έχει η υιοθέτηση ενός πετρελαϊκού μέλλοντος για την Κρήτη.

 

Ανεξάρτητη περιφερειακή κίνηση
ΜΙΑ ΚΡΗΤΗ, περιβάλλον - άνθρωπος